БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16865
    Исковое заявление о признании решения о взыскании задолженности по кредитному договору незаконным и взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16910/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-20847/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-20847/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21900
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполнил, что подтверждено выпиской по счету, следовательно, ответчиком нарушены как сроки погашения, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25361
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25361
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска данного процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25459
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:10:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25459
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25567/13
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как у истца со всеми ответчиками достигнуто соглашение о подсудности спора суду первой инстанции, определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370