БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21202
    В иске о признании кредитного договора недействительной притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора поручительства ничтожной сделкой отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств наличия оснований для признания кредитного договора недействительным, а договора поручительства ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21336
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрета вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о ликвидации ООО до вынесения судебного акта по делу, вступления его в силу и принятия к исполнению отказано правомерно, так как оснований полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению иска решение в случае удовлетворения требований может быть не исполнено, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21336
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрета вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о ликвидации ООО до вынесения судебного акта по делу, вступления его в силу и принятия к исполнению отказано правомерно, так как оснований полагать, что в случае непринятия мер по обеспечению иска решение в случае удовлетворения требований может быть не исполнено, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:39:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-12480
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как документально не подтвержден факт снятия денежных средств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14370
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик выплатил всю сумму задолженности, что подтверждается квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14371
    Решение суда в части расторжения кредитного договора отменено, так как суд, удовлетворив иск в полном объеме, кроме указанных требований по собственной инициативе вынес решение о расторжении кредитного договора, в то время как истец не заявлял исковые требования о расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16676
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени отказано правомерно, поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора отказаться в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения обязательств в связи с образованием задолженности у заемщика, о состоявшейся переуступке должник был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16761
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в кредитном договоре стороны конкретно установили подсудность споров, возникающих из данного договора, указания на иной суд договор не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16775
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как ответчиком была получена денежная сумма по договору, однако обязательства надлежащим образом не исполнялись, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16825
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что должностные лица банка сфальсифицировали подпись заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369