БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18371/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку в кредитный договор кредитор включил условие об уплате процентов за пользование суммой кредита и суммой кредитных средств за начальный период, что не является комиссией ни за выдачу кредита, ни за обслуживание ссудного счета заемщика, при этом на момент заключения договора истцу было известно, что процентная ставка за первый период немногим выше процентной ставки за последующие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:51:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18887
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания основного долга и процентов удовлетворены, поскольку ответчиком в течение длительного времени не исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности, размер которой подтвержден истцом соответствующими выписками по ссудному счету и расчетом, которые проверены и признаны верными.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:39:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-18887
    Исковые требования в части расторжения кредитного договора, взыскания основного долга и процентов удовлетворены, поскольку ответчиком в течение длительного времени не исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности, размер которой подтвержден истцом соответствующими выписками по ссудному счету и расчетом, которые проверены и признаны верными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19559/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-19559/13
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21099
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21099
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21156
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным кредитного договора, признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку доказано, что кредитный договор заключен сторонами с соблюдением письменной формы, в порядке, предусмотренном законом, стороны согласовали все существенные условия договора, доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, а именно - договора личного страхования, не представлено, более того, истец не воспользовался предоставленным ему законодательством правом на расторжение договора страхования в одностороннем порядке путем обращения с заявлением в страховую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:31:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21156
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным кредитного договора, признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку доказано, что кредитный договор заключен сторонами с соблюдением письменной формы, в порядке, предусмотренном законом, стороны согласовали все существенные условия договора, доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, а именно - договора личного страхования, не представлено, более того, истец не воспользовался предоставленным ему законодательством правом на расторжение договора страхования в одностороннем порядке путем обращения с заявлением в страховую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21202
    В иске о признании кредитного договора недействительной притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании договора поручительства ничтожной сделкой отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств наличия оснований для признания кредитного договора недействительным, а договора поручительства ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368