БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-27730
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчики принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29700/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу отказано правомерно, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29700/12
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу отказано правомерно, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29956
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-29956
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30002
    Требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30002
    Требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30023
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и порядок возврата кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности и имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30023
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и порядок возврата кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся сумма задолженности и имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30138
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным наложения штрафа, обязании провести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик действовал в пределах полномочий, предоставленных ему соглашением между банком и держателем карты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:59:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361