БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3481. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-27162
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57
      
      
3482. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30010
      Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за снятие и перевод денежных средств, а также указания на включение в ежемесячный платеж комиссии за прием наличных денежных средств удовлетворен, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю, взимание такой комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:15
      
      
3483. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-30010
      Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, предусматривающих уплату комиссии за снятие и перевод денежных средств, а также указания на включение в ежемесячный платеж комиссии за прием наличных денежных средств удовлетворен, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю, взимание такой комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрено, а включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51
      
      
3484. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-22736
      В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком приобретен именно автомобиль, находящийся в залоге у банка, опровергается приведенными доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42
      
      
3485. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-22736
      В иске об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что ответчиком приобретен именно автомобиль, находящийся в залоге у банка, опровергается приведенными доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15
      
      
3486. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23332
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38
      
      
3487. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-23332
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:45
      
      
3488. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25536
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте, из чего следует (руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ), что взыскание основного долга следует произвести в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:03
      
      
3489. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25536
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в иностранной валюте, в рублевом эквиваленте, из чего следует (руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ), что взыскание основного долга следует произвести в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38
      
      
3490. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25558
      Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359