БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27308
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27308
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-31680
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку к истцу на основании договора цессии перешло право требования по кредитному договору, а так как заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были и он был признан банкротом, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-31680
    Иск о взыскании долга по договору поручительства удовлетворен правомерно, поскольку к истцу на основании договора цессии перешло право требования по кредитному договору, а так как заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были и он был признан банкротом, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:22:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36662
    В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки (залога) отказано правомерно, поскольку письмом-извещением банк известил ответчика о принятии в залог автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:00:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36662
    В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки (залога) отказано правомерно, поскольку письмом-извещением банк известил ответчика о принятии в залог автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:07

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36895
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве, так как, указывая на отсутствие доверенности, выданной на имя лица, необходимой для подтверждения полномочий представителя на предъявление заявления в суд, судья был вправе предоставить заявителю разумный срок для исправления недостатков и оставить его заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36895
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о процессуальном правопреемстве, так как, указывая на отсутствие доверенности, выданной на имя лица, необходимой для подтверждения полномочий представителя на предъявление заявления в суд, судья был вправе предоставить заявителю разумный срок для исправления недостатков и оставить его заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:37:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу N 11-5586
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, не установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением материального и морального вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 11-27162
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358