БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25122/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как залогодатель не имел права производить отчуждение предмета залога в пользу третьих лиц без согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25124/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском к поручителю по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25124/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском к поручителю по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25133/12
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25133/12
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как судом был установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25139/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что какие-либо объективные причины, препятствующие исполнению решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-6646
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики неоднократно нарушали условия погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не исполняли обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-6646
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики неоднократно нарушали условия погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не исполняли обязательства в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:41:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27305
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 04:22:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-27305
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удвоенной процентной ставки, штрафа удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, размер процентов снижен с учетом их чрезмерности, а взыскание неустойки вместе с удвоенной ставкой процентов за то же нарушение составляет одинаковую по своей правовой природе меру ответственности, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 07:20:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357