БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2357/2013
    Действующее законодательство РФ не предусматривает взыскания государственной пошлины с ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2311\2012
    Истицей по встречному иску пропущен срок исковой давности по требованию о признании условия кредитного договора в части установления платы по определенной формуле ничтожным, в то время как иск предъявлен за пределами срока исковой давности. Обстоятельств, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:53

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2434/12
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку истцом подтверждено право собственности на спорную квартиру, в связи с чем обременение, наложенное на нее, нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:04

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1992/2013
    Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2862\2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязанность ответчика по уплате неустойки, процентов за пользование займом и суммы кредита предусмотрена кредитным договором, при этом ни закон, ни договор не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора, сумму неустойки ответчик не оспорил, ходатайство о снижении ее размера не заявил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:39

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1459/2013
    Иск о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:32

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.08.2013
    В иске о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчики при заключении кредитного договора дали согласие на передачу прав по закладной лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что после передачи прав по закладной ответчики знали о состоявшей переуступке прав и осуществляли погашение кредитной задолженности новому кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1966/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как доказательств несогласия с условиями кредитного договора при его подписании и невозможности обращения в иные страховые компании истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-569/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора удовлетворен частично, так как обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:19

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1671/2012
    В иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45