БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15694
    Исковое заявление о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении не указаны данные ответчика, место жительства либо место нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15694
    Исковое заявление о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, так как в исковом заявлении не указаны данные ответчика, место жительства либо место нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15803
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15803
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15818/2013
    Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов, а также об обращении взыскания на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств полного возврата кредита и погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:04:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15818/2013
    Исковые требования о взыскании суммы невозвращенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов, а также об обращении взыскания на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств полного возврата кредита и погашения задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15850
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку ответчик произвел списание денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору, действия банка выполнены в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и не противоречат положениям статьи 854 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15850
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку ответчик произвел списание денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по кредитному договору, действия банка выполнены в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и не противоречат положениям статьи 854 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15862
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности, позволяющее при его заключении определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению будущий спор, согласовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15862
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности, позволяющее при его заключении определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению будущий спор, согласовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347