БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2649
    Заявление об отсрочке исполнения спорного решения суда на 2 года удовлетворено правомерно, так как помимо заработной платы по месту своей работы в качестве руководителя предприятия ответчик дополнительных источников доходов не имеет, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2730
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2012 по делу N 11-2730
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-11401
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, продажная цена заложенного имущества определена на основании соглашения сторон, при этом оснований для взыскания расходов на проведение экспертизы не имеется, так как отчет эксперта не был применен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16796
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что третье лицо имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-16796
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как доказательств того, что третье лицо имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, суду не представлено, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, ответчик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 11:13:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18008
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, неустойки, штрафа удовлетворены правомерно, так как заемщиком нарушены сроки погашения и размеры ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:08:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18008
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, неустойки, штрафа удовлетворены правомерно, так как заемщиком нарушены сроки погашения и размеры ежемесячных аннуитетных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-9677/2013
    В иске о признании условий кредитного договора частично недействительными, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре, и о сопутствующем ему договоре оказания услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 17:05:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343