БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7279/2013
    Заявление о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку выводы почерковедческих экспертиз противоречивы, а для установления обстоятельств подписи требуются специальные познания в области почерковедения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7279/2013
    Заявление о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку выводы почерковедческих экспертиз противоречивы, а для установления обстоятельств подписи требуются специальные познания в области почерковедения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7281/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7281/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору, реализация имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7305
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7305
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7308
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7373
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, в этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7373
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку требования истца основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, в этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда, доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7374
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора о подключении к программе страхования, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, изменении порядка погашения задолженности, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец был полностью проинформирован об условиях договора страхования, ответчик свои обязательства по подключению к программе страхования выполнил в полном объеме, порядок погашения задолженности не соответствует порядку, установленному в ст. 319 ГК РФ, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341