БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3584
Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о направлении указанного дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:14 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-3584
Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о направлении указанного дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4043
Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4043
Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4044
Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку суд не учел, что претензионный порядок договором не предусмотрен.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:52 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4044
Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку суд не учел, что претензионный порядок договором не предусмотрен.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4102
Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не работает и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при определении срока отсрочки учтены интересы взыскателя.
Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4102
Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда правомерно удовлетворено частично, поскольку заявитель не работает и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, при определении срока отсрочки учтены интересы взыскателя.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:33 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4270
Заявление о замене должника в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, таким образом, наследник является правопреемником должника.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4270
Заявление о замене должника в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, таким образом, наследник является правопреемником должника.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:16
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337