БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-2055/2012
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как факт заключения между сторонами спорного договора, равно как и факт нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1449/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по договору надлежаще не исполнены; во встречном иске о признании договоров недействительными отказано правомерно, так как соглашение по всем существенным условиям договоров сторонами достигнуто. Судебный акт изменен, так как возможность взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1461/2013
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не выполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:23

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1704/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку выдача кредита не была поставлена в зависимость от заключения истцом договора страхования, что свидетельствует об отсутствии нарушений банком требований ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:42

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3245/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей и по погашению суммы задолженности не исполнены надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3597/12
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как истцы, получая денежные средства, понимали о необходимости их возврата, имели право распоряжаться ими и распорядились по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:46

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-424/2013
    Решение суда о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как действия истца по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:35

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-443/2013
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-138/2012
    Заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как неисполнение ответчиком обязательств по договору установлено материалами дела, расчет задолженности отвечает условиям договора и является правильным, во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как договор не обладает признаками сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-1489/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43