БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21100
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у истца возникло право на досрочное расторжение договора, размер неустойки снижен в части, превышающей размер процентной ставки по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21104
    Иск в части солидарного взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, так как заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21104
    Иск в части солидарного взыскания денежных средств удовлетворен правомерно, так как заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21138
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку после соглашения о договорной подсудности у истца возникает право выбора обратиться в суд с требованиями к ответчику либо по месту своего нахождения, либо по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21138
    Материалы дела направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку после соглашения о договорной подсудности у истца возникает право выбора обратиться в суд с требованиями к ответчику либо по месту своего нахождения, либо по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-15580
    Дело возвращено для совершения процессуальных действий, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, как и вопрос о принятии дополнительного решения, рассматривается судом, принявшим решение, с извещением лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-16493
    Иск о расторжении кредитного соглашения, взыскании суммы долга удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18379
    Условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за предоставление кредита является недействительным (ничтожным), данный платеж не является самостоятельной услугой, предоставленной заемщику, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за предоставление кредита не отвечает требованиям закона, и такое условие является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-18928
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 231, 232, 325 ГПК РФ, поскольку не рассмотренные судом замечания на протокол судебного заседания и ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания являются препятствием для рассмотрения дела по существу судом второй инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19285
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду, так как подсудность спора данному суду определена соглашением сторон в договоре поручительства, а не кредитным договором, на основании которого заявлен иск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328