БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15371
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку условия заключенного между ответчиком и банком кредитного договора не предусматривают возможность уступки права требования банка, предоставившего финансовую услугу, иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19761
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы истца о неосновательном обогащении банка при взимании данных процентов не основаны на законе и противоречат собранным по делу доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-19761
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы истца о неосновательном обогащении банка при взимании данных процентов не основаны на законе и противоречат собранным по делу доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20419
    Иск в части взыскания задолженности удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения задолженности в виде процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20419
    Иск в части взыскания задолженности удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения задолженности в виде процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20738/13
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Законом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20738/13
    Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Законом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20844/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку установлено, что подпись в договоре поручительства была выполнена самим заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326