БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18073
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-18073
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-10848
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки по договору поручительства и судебных расходов отказано, так как проценты за пользование кредитом и неустойка начислены за период после состоявшегося решения суда о взыскании с ответчика денежных средств по договору поручительства; законных оснований для применения условий договора, который прекратил свое действие, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12200
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора цессии отказано правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, однако ответчик в установленные сроки заемные денежные средства не вернул, кроме того, не представлено доказательств недействительности договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12722
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитным договорам, заключенным между сторонами, не представлено; судом установлено, что истец не был лишен возможности отказаться от заключения договоров, обратиться в иную кредитную организацию, доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12854
    Заявление о замене истца в порядке правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку право требования по кредитному договору перешло обществу на основании заключенного договора уступки прав (требований).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12876
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12889/2012
    В удовлетворении иска о взыскании незаконно полученных денежных средств отказано, поскольку, как установлено из материалов дела, истец выразила свое добровольное согласие подключиться к программе страхования, в связи с чем обязана производить ежемесячные платежи, предусмотренные дополнительным соглашением к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-13135/2012
    В удовлетворении ходатайства о направлении дела о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности отказано правомерно, так как нарушения правил подсудности при принятии данного дела к рассмотрению допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-15371
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку условия заключенного между ответчиком и банком кредитного договора не предусматривают возможность уступки права требования банка, предоставившего финансовую услугу, иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325