БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-4682
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за подключение к программе страхования, о взыскании уплаченной комиссии, неустоек и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец добровольно выразил согласие на подключение к программе страхования, доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4431/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов правомерно оставлено без удовлетворения, так как у истца отсутствует право требовать от ответчика исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, которые возникли у ответчика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4434/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, поскольку задолженность по кредиту не погашена, обязательство по возврату суммы кредита не является прекращенным, оснований для расторжения кредитного договора не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4441/13
    Иск об оспаривании условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил, что со стороны ответчика имело место виновное нарушение прав потребителя, выразившееся во включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2169/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: взысканы солидарно денежные средства, поскольку суд в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ не указал, в чем признание иска ответчиками противоречит закону, какому закону или в чем нарушает права и законные интересы других лиц, ответчики, признав исковые требования в полном объеме, не заявили о нарушении их прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:55

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1397/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку солидарная обязанность сторон по уплате задолженности возникла из кредитного договора, договоров поручительства, заключенных на условиях солидарной ответственности, по которым истец исполнил свою солидарную обязанность перед банком и имеет право регрессного требования к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1785/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, кредитным договором предусмотрено право требования банком досрочного возврата суммы основного долга, процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1834/2013
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2975/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:57

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-860/2012
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном расторжении договора удовлетворено частично, поскольку ответчики исполняли обязанность по погашению кредита и процентов ненадлежащим образом, заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42