БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4454/2013
    В иске о признании договора поручительства прекращенным, а задолженности по кредитному договору погашенной отказано правомерно, поскольку вступившее в законную силу решение суда о взыскании с заемщика и поручителя (истец) долга по кредитному договору было принято до признания заемщика банкротом и его исключения из единого государственного реестра юридических лиц. Солидарная обязанность истца по возврату денежных средств кредитору (ответчик) вытекает из вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:54:23

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7027/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы ответчика о том, что он не подписывал договор поручительства, в связи с чем последний не может нести ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7032/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по спорным договорам ответчиками исполнены ненадлежаще; судом снижен размер неустойки, поскольку договорная неустойка с учетом просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:02

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7050/13
    Исковые требования о защите прав потребителей оставлены без удовлетворения, так как истец при заключении кредитного договора в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредиту добровольно выразил желание на страхование его жизни и здоровья, что не противоречит закону, а потому оспариваемое условие кредитного договора не ущемляет его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7061/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенным договора поручительства отказано, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных для прекращения поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7218/2013
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как условие кредитного договора в части включения в него условий об оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7219/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:47

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4279/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела подтверждено, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательств, опровергающих образовавшуюся задолженность, ответчиком не представлено, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются на проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, срок исковой давности истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4282/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены, так как ответчиком надлежащим образом обязательства по договору не исполнялись, не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение, замена кредитора не влечет нарушений прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга и в силу ст. 382 ГК РФ на заключение договора об уступке права требования согласие должника не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:51

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-4320/13
    Решение суда по иску в части обращения взыскания на квартиру отменено, в иске отказано, поскольку залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Таким образом, ответчик не являлся собственником заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14