БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4622
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по договору возвращено правомерно, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4628
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4628
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, поэтому иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4671
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4671
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4718/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда, о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как срок на обжалование решения суда ответчицей пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4800
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им погашена задолженность по указанному кредитному договору в большем размере либо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4800
    Судебный акт по иску о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им погашена задолженность по указанному кредитному договору в большем размере либо в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 N 11-2873
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик не производил ежемесячные платежи в порядке и сроки, оговоренные условиями договора, доказательств погашения долга им не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-4126
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком по договорам, ни ответчиком, который обязался отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по кредитным договорам, не исполнены обязательства по возврату полученных по договорам денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320