БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1577
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами или прекращения обязательств по договорам поручительства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1577
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения принятых заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами или прекращения обязательств по договорам поручительства суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1905
    Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения ответчиком не исполняются надлежащим образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:35:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1905
    Заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения ответчиком не исполняются надлежащим образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2369
    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3528
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о получении истцом копии определения суда об оставлении иска без движения отсутствуют, поэтому истец был лишен возможности в установленный срок устранить выявленные судом недостатки, в связи с чем оснований для возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3528
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о получении истцом копии определения суда об оставлении иска без движения отсутствуют, поэтому истец был лишен возможности в установленный срок устранить выявленные судом недостатки, в связи с чем оснований для возврата искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4472/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4472/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о возобновляемом кредите удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4622
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по договору возвращено правомерно, поскольку стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319