БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-5598
    В удовлетворении иска о прекращении кредитного договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку от истца заявление о досрочном исполнении обязательств по погашению кредита в банк не поступало и кредит не погашен, поэтому основания для прекращения кредитного договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7192
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном исполнении обязательств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7192
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном исполнении обязательств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7943
    Исковые требования о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7943
    Исковые требования о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7957
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение полноты и правильности оформления документов и выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в нарушение норм действующего законодательства банком установлена комиссия за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, а связаны с заключенным кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7957
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора в части взимания комиссии за рассмотрение полноты и правильности оформления документов и выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку в нарушение норм действующего законодательства банком установлена комиссия за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, а связаны с заключенным кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8208
    Производство по апелляционной жалобе на заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-8208
    Производство по апелляционной жалобе на заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 N 11-1661
    Вопрос распределения судебных расходов регулируется гражданским процессуальным законодательством и разрешается исходя из принципа их долевого возмещения, так как ГПК РФ положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318