БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2156
    Закон устанавливает особые правила отчуждения заложенного имущества и прекращения залога, добросовестность приобретения автомобиля не прекращает в силу ГК РФ залог и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2163
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2163
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2495
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору приостановлено правомерно, поскольку по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, для проведения которой требуется значительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2551
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности отменен, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:16

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2551
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности отменен, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2593
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик был ознакомлен с условиями обслуживания кредитной карты и тарифами банка, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в установленные сроки не выполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность; размер пени снижен в связи с несоответствием объему нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10602
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10602
    Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10604
    В удовлетворении исковых требований о прекращении договора поручительства отказано правомерно, так как исковые требования о взыскании задолженности с поручителя (истца) были предъявлены ответчиком и удовлетворены решением суда, то есть до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключения из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316