БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3170
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, поскольку доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда и погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3170
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично, поскольку доказательств исполнения вступившего в законную силу решения суда и погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3825
    Основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3825
    Основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения фактически направлены на оспаривание размера задолженности, установленного вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3983
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения фактически направлены на оспаривание размера задолженности, установленного вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-423
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства удовлетворены правомерно, так как ответчик в полном объеме свои обязательства перед истцом не исполнил, кредит погашен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-423
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению и договору поручительства удовлетворены правомерно, так как ответчик в полном объеме свои обязательства перед истцом не исполнил, кредит погашен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4248/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора, взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а следовательно, предусмотренных законом оснований для взимания данной комиссии с истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4248/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора, взыскании комиссии за предоставление кредита удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию комиссии за предоставление кредита не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, а следовательно, предусмотренных законом оснований для взимания данной комиссии с истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313