БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3830
    Срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному кредитному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:56:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3830
    Срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному кредитному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3874
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено для разрешения по существу, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления настоящего спора по подсудности в иной суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3874
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено для разрешения по существу, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для направления настоящего спора по подсудности в иной суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-409
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перехода права требования отказано правомерно, поскольку поручительство ответчика прекращено в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, на которое оно было дано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-409
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору перехода права требования отказано правомерно, поскольку поручительство ответчика прекращено в связи с истечением указанного в договоре поручительства срока, на которое оно было дано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-4497
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-4497
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2001
    В удовлетворении исковых требований о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как в настоящее время задолженности истца перед банком не существует, что подтверждено документально, а следовательно, не имеется оснований для снижения несуществующей неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312