БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-2047/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения решения суда, а также не указаны перечень имущества, на которое истец просит наложить арест, и место нахождения данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3071/13
    Исковые требования о признании положений кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, поскольку взимание платы за перечисление денежных средств на счет продавца товара неправомерно, это условие кредитного договора противоречит гражданскому законодательству, федеральному закону и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:02

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 N 33-3478/13
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производит нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1142/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком сам факт неисполнения условий кредитного договора не отрицался, расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам, произведенный банком, в суде первой инстанции не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1282/13
    Существенным условием договора поручительства является указание лица, за которого дано поручительство, а также условия обязательства, за неисполнение которого поручается отвечать поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-4986/2013
    Раздел долгов между супругами, взятых одним из них в интересах семьи, должен касаться непосредственно супругов и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций, предоставивших кредит, являющийся предметом спора по разделу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:28:52

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3115/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как решение суда, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, не исполнено, мер к его своевременному исполнению ответчиком не предпринято; довод о рассмотрении дела без участия ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4071/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4117/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как при разрешении заявленных требований суд с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора пришел к правильному выводу о законности требований банка, удовлетворил их, снизив при этом размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:25

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4421/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие согласия одного из супругов на заключение кредитного договора другим супругом не может являться основанием для признания данного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41