БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3061
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, дело возвращено для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку законом и условиями договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору не предусмотрен, следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3061
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, дело возвращено для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку законом и условиями договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по договору не предусмотрен, следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3501
    Суд отказал в удовлетворении требования в части предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заявленные требования направлены на затягивание исполнения решения суда и нарушают право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3501
    Суд отказал в удовлетворении требования в части предоставления рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку установлено, что заявленные требования направлены на затягивание исполнения решения суда и нарушают право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3613
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3613
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3615
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения заочных решений суда отказано правомерно, поскольку после отмены заочных решений суда в результате нового рассмотрения дела судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которым также было обращено взыскание на заложенное имущество, поэтому оснований для поворота исполнения решений суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3615
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения заочных решений суда отказано правомерно, поскольку после отмены заочных решений суда в результате нового рассмотрения дела судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, которым также было обращено взыскание на заложенное имущество, поэтому оснований для поворота исполнения решений суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3677/13
    Такой вид комиссий, как взыскание платы за ведение ссудного счета, нормами Гражданского кодекса РФ и Законом о защите прав потребителей не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 09:55:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3677/13
    Такой вид комиссий, как взыскание платы за ведение ссудного счета, нормами Гражданского кодекса РФ и Законом о защите прав потребителей не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310