БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24****54\12
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24****54\12
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24392
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки отказано правомерно, так как решением суда с ответчиков была взыскана сумма задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе проценты и неустойка, то есть судебным решением определен объем обязательств ответчиков по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24392
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки отказано правомерно, так как решением суда с ответчиков была взыскана сумма задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе проценты и неустойка, то есть судебным решением определен объем обязательств ответчиков по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24882
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение осведомленности ответчика о стечении тяжелых для истца обстоятельств и использования их ответчиком к своей выгоде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24882
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение осведомленности ответчика о стечении тяжелых для истца обстоятельств и использования их ответчиком к своей выгоде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24980/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25045
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25045
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство удовлетворено правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25155
    Сведения о наличии восстановленной актовой записи о заключении брака истца с ответчиком уже были предметом судебного исследования, аннулирование актовой записи о регистрации брака и внесение аналогичных данных не являются вновь открывшимся либо новыми обстоятельствами, которые по смыслу статьи 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:25:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308