БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28263/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28399
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28399
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28403
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.09.2013 по делу N 11-28403
    Дело направлено для разрешения по существу, поскольку к конкурсному управляющему банка перешли полномочия руководителя кредитной организации, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому банку, при предъявлении иска к заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени банка в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-19483
    В связи с тем, что обязательства по возврату сумм кредитов и оплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-19483
    В связи с тем, что обязательства по возврату сумм кредитов и оплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в указанных размерах.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-17313\12
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты единовременного платежа за выдачу кредита недопустимо, так как ущемляет права потребителя, как наиболее слабой стороны в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-17313\12
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании единовременного платежа, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку возложение на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты единовременного платежа за выдачу кредита недопустимо, так как ущемляет права потребителя, как наиболее слабой стороны в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-17832
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части снижения размера процентов за пользование кредитом изменен, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд не вправе был снижать проценты и применять статью 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305