БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20678
    Условие о взимании комиссии противоречит действующему законодательству, так как размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20681
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20681
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-12664
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен в части требований, так как представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, размер подлежащей взысканию неустойки снижен соразмерно последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств; кроме того, включение в договор условия об оплате за сопровождение кредита ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13017
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец исполнил свои обязательства, осуществив кредитование ответчика, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-13149
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ответчиков кредит, однако ответчики прекратили исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15117/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства исполнил, перечислил на карту ответчика денежные средства, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако в установленном порядке ежемесячные платежи по возврату долга и процентов за пользование кредитом не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16009
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как доказательств выполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16014
    В удовлетворении требований о признании поручительства прекращенным и договора поручительства прекратившим свое действие отказано правомерно, поскольку ликвидация не прекращает для поручителя обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16018
    В ходатайстве истцу о замене стороны ответчика отказано правомерно, поскольку правопреемство имеет место в том случае, когда произошло выбытие стороны в спорном правоотношении, в случаях, прямо указанных в данной правовой норме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301