БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12353
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12353
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-13777
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-13777
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14448
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушал сроки погашения кредиторской задолженности, не производил платежей в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14448
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушал сроки погашения кредиторской задолженности, не производил платежей в счет возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15460
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 03:25:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15460
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку должник обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:21:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15888
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-15888
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299