БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7860/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворен частично, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, размер задолженности подтвержден выпиской по ссудному счету, однако комиссия за ведение ссудного счета банком начислялась ответчику без законных к тому оснований, так как оно не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-7860/13
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворен частично, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства, размер задолженности подтвержден выпиской по ссудному счету, однако комиссия за ведение ссудного счета банком начислялась ответчику без законных к тому оснований, так как оно не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3374/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3374/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-11824
    Иск о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы в отношении одного из ответчиков правомерно, так как факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, изменения кредитных договоров и договоров поручительства повлекли неблагоприятные последствия для поручителей без их согласия, поручительства ответчиков прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12029
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, комиссии за обслуживание счета, госпошлины отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения о получении ответчиком денежной суммы в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12457
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12458
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12461
    В иске о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как проценты начислены банком обоснованно, поскольку полученный истцом кредит по банковской карте не был им погашен в полном объеме в льготный период кредитования; расчет задолженности, представленный ответчиком, является верным, основанным на условиях заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12463
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставлен без изменения, так как в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, добровольно ответчиком задолженность погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297