БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2284/2012
    Поскольку условиями кредитного договора не предусмотрено его расторжение в связи с отказом заемщика от исполнения обязательств, требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2756/2012
    Апелляционное производство прекращено, поскольку в суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2017/2012
    Поскольку ответчики нарушали сроки и установленный размер платежей, требование о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:59

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2030/2012
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который исчисляется с момента вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:44

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2860а/2012
    Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки, не предоставлено, требование об отсрочке исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:27

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-1906/2013
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров об оплате комиссии, о взыскании уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, размер компенсации на оплату услуг представителя рассчитан судом верно, так как дело не являлось сложным и объемным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:31

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2848а/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору возвращено заявителю в связи с территориальной неподсудностью спора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:44:49

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1954/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:56

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.09.2013 N 33-847/2013 по делу N 2-2080/2013
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным, взыскании причиненного ущерба вследствие нарушения прав потребителей, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был ознакомлен со всеми существенными условиями договора и согласился на предоставление кредита на указанных условиях, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:07

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.08.2012 N 33-850/12 по делу N 2-2299/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что должником взятые на себя обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, при этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако заемщик сумму долга в добровольном порядке не погасил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294