БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-150/2013
    В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано, так как истцом не представлены доказательства обращения в банк с претензией о признании условий кредитного договора по взиманию комиссии недействительными и выплате денежных средств до обращения в суд, а также отказа банка удовлетворить данную претензию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.12.2012 по делу N 33-2990/2012
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору снята с апелляционного рассмотрения, возвращена в суд первой инстанции для рассмотрения районным судом заявления о вынесении дополнительного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-124/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялись надлежащим образом условия договора о погашении кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-162а/2013г
    Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1620/2012г.
    Поскольку общество, являющееся заемщиком, не ликвидировано, его обязательство, которое обеспечено договором поручительства, не прекращено, требования о взыскании с поручителя долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1857/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно нарушал условия договора и график погашения кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:33

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1750/2012г.
    Ввиду ненадлежащего исполнения условий договоров требование о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:13

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2186/2013г.
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств отказано, поскольку истец пропустил трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с момента уплаты первого платежа. О наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:54

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2105/2012
    Поскольку ответчиком условия договора не были выполнены надлежащим образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2276/2012
    Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком и поручителем не исполнены, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293