БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-850/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-851/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2447
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований действующего законодательства о банках и банковской деятельности, прав заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:42

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2676
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении соглашения о погашении задолженности удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами было подписано соглашение, по условиям которого поручитель добровольно принял на себя обязательство погасить задолженность заемщика перед банком; непривлечение к участию в деле наследников заемщика не влияет на законность принятого судом решения, так как наследники сторонами указанного соглашения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3001
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как истцом не указано имущество, на которое следует наложить арест, и не представлено доказательств наличия у ответчика такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3595/13
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия ответчика по включению в договор условия о взимании комиссии за выдачу кредита противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 N 33-1491/13
    Суд правомерно возвратил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, так как стороны до обращения в суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность спора и определили в качестве суда, компетентного рассматривать споры между сторонами кредитного договора, суд по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-6060/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда отказано, так как услуга по подключению к программе страхования истцу не навязывалась, поскольку он был ознакомлен с предлагаемыми ответчиком условиями кредитования и имел возможность получить кредит без заключения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:50

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-6075/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда отказано, так как услуга по подключению к программе страхования истцу не навязывалась, поскольку он был ознакомлен с предлагаемыми ответчиком условиями кредитования и имел возможность получить кредит без заключения договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:02:50

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-1809/13
    Встречный иск в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, а отчуждение спорного автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия кредитора, при этом требования кредитора соразмерны стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39