БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-700-2013
    Исковые требования о взыскании процентов и пени удовлетворены в части правомерно, поскольку судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в установленный срок исполнен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-701-2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в солидарном порядке в размере стоимости заложенного имущества отказано правомерно, поскольку нарушение правил распоряжения заложенным имуществом не влечет за собой ответственности в виде взыскания с ответчиков убытков, а переход права собственности не прекращает право залога (правопреемник залогодателя становится на его место).
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1190\2013
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в обеспечение исполнения договора заключен договор поручительства, размер задолженности заемщиком и поручителем не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1713-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1801-2012
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда удовлетворен, так как по закону условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2041-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:55

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2013 N 33-1623/2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:32

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2275/2012
    Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор до его исполнения. Поскольку банком обязательства по договору были исполнены, требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2277/2012
    Ответчик производил платежи с нарушением сроков и размеров, чем нарушил условия договора о кредитовании, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-2851/2012
    Сохранение права залога при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества является безусловным. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290