БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2155-2012
    Иск о признании кредитного договора в части недействительным, взыскании денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:31

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-368-2013
    Исковые требования о солидарном взыскании процентов удовлетворены правомерно, так как заемщик своевременно не возвратил сумму кредита, в связи с чем на эту сумму подлежат начислению проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 13:45:37

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-369-2013г.
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения кредитного договора и взыскания штрафа отказано, поскольку истец не обращался к ответчику с претензией о добровольном выполнении его требований в части возврата суммы комиссии, оснований считать, что ответчик не выполнил требование истца в добровольном порядке, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-371-2013
    Заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено, поскольку истцом заявлены обоснованные требования, которые были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:26

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1670-2012
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, так как с момента принятия судебного решения не может начисляться неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:56

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1356-2013г.
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за подключение к программе страхования и применении последствий недействительности части сделки удовлетворены, так как, устанавливая в договоре в качестве страховщика единственное юридическое лицо, ответчик обязывает заемщика застраховаться только в этой страховой компании, нарушая тем самым его право на свободу как в выборе стороны в договоре, так и в заключении самого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1410/2013
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщик не выполнил условия договора, внеся денежные средства не в полном объеме и тем самым допустив просрочку по уплате кредита, данные обстоятельства предоставляют банку право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:46

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1261-2012
    Исковые требования о взыскании комиссии удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства о неисполнении истцом надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:30

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-1408-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2230-2012
    Размер взыскания неустойки за просроченный основной долг определением суда увеличен, поскольку заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, и ходатайств о снижении размера неустойки от ответчиков не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288