БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2352-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1292-2013г.
    Исковые требования о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как заемщик несвоевременно производил погашение обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и текущим процентам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-167-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов, что заемщиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-988-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора отказано правомерно, так как истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а кредитный договор не содержит условия о возможности банка передать другому лицу право требования к заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1739-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным договора поручительства отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.03.2013 по делу N 33-305-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:21

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1531-2013г.
    Иск о защите прав потребителей, обязании произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как истец добросовестно исполнял свои обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, перечисляя суммы в соответствии с графиком погашения кредита. Данный кредитный договор не предусматривает возможности банка списывать со счета истца средства для погашения задолженности по другому кредитному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2412-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как истец надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:49

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-1662-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как между банком и ответчицей оформлен кредитный договор в письменной форме, но ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:56

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-1202-2012г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части назначения лица ответственным хранителем арестованного имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не возражал против назначения его ответственным хранителем, а действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287