БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9402
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества удовлетворен правомерно, поскольку кредитные обязательства должником перед банком не исполнены, исполнительный лист находится в производстве судебных приставов, залог не прекращен, переход права собственности не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:57

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9454/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении акта о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и защите прав потребителя отказано правомерно, так как оснований для разъяснения акта в рассматриваемом случае не имеется, поскольку данный акт является ясным, полным и не противоречивым, каких-либо затруднений в его понимании и исполнении нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9500/2012
    Апелляционное производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9525/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка банка прав по спорному кредитному обязательству общества, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1475/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов своевременно не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:45

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1817-2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии, компенсации морального вреда и штрафа оставлен без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-776-2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчица в период рассмотрения дела судом добровольно погасила задолженность, в связи с чем судом обоснованно взысканы с ответчицы понесенные истцом судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-783-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1147-2012
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:40

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2191-2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в обеспечение обязательств заключен договор поручительства, который отвечает перед банком солидарно с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286