БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9313/2012
    Гражданское дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в другой суд правомерно, так как место нахождения одного из ответчиков и адрес местожительства другого ответчика к территориальной подсудности данного суда не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9369/2012
    Иск в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, возврата государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9408/2012
    В удовлетворении иска о признании договора о предоставлении и обслуживании карт недействительным отказано правомерно, поскольку истица была надлежащим образом уведомлена о начале исполнения банком сделки и пользовалась своими правами по договору о карте, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9409/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту оставлен без изменения, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что взятые на себя обязательства по договору ответчиком должным образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, доказательств гашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:57

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 N 33-6334/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, обязательства в части уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6332/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку он заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия согласовывались, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору в части уплаты долга и процентов за пользование кредитом истцом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:50

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6357/2012
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) удовлетворены, так как сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, наличие автомобиля в собственности ответчика подтверждается договором купли-продажи, доказательств отчуждения автомобиля или его утраты по каким-либо причинам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:48

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6406/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия внесения денежных средств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6408/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как срок исковой давности истек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в пользу заинтересованного лица, а 50 процентов от суммы штрафа - в пользу общества защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6426
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, размер процентов определен судом первой инстанции верно, доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284