БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7169/2012
    Встречный иск о признании недействительным договора уступки прав требования удовлетворен, поскольку судебная коллегия считает, что при заключении договора уступки прав, вытекающих из кредитного договора с потребителем, уступка прав (требований) по кредитному обязательству ООО, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7171/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, поскольку нарушение должником сроков оплаты задолженности по основному долгу и процентам доказано материалами дела; в связи с допущенной просрочкой исполнения указанного обязательства имеются все правовые основания для взыскания с ответчиков неустойки с учетом предусмотренных ч. 4 ст. 367 ГК РФ пределов поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7313/2012
    Решение суда изменено в части взыскания штрафа, так как при удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законодательством о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), с ответчика в пользу потребителя взыскивается штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:34

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7385/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту и пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7423/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию удовлетворен, поскольку условие договора ущемляет права истца как потребителя, а, следовательно, положение условий договора в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию на основании ст. 16 Закона О защите прав потребителей является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7488/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору истцу с приложенными к нему документами правомерно возвращено, поскольку суд на законных основаниях возвратил исковое заявление по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указав на необходимость применения правила о территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-7489/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9299/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора незаключенным оставлен без изменения, так как ответчик по основному иску допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита, доказательств заключения договора под влиянием обмана, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9311/2012
    Гражданское дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в другой суд правомерно, так как место нахождения одного из ответчиков и адрес местожительства другого ответчика к территориальной подсудности данного суда не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9312/2012
    Дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано в суд для рассмотрения в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283