БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7208/2012
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:36

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7292/2012
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров о праве банка изменять процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке удовлетворен правомерно, так как изменение ставки возможно лишь по взаимному согласию кредитора и заемщика, оформленному в надлежащей форме; извещение банком заемщика об изменении процентов за пользование кредитом не свидетельствует о соблюдении требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7339\2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что взятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполнял, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:31

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7348/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как из материалов дела усматривается, что представителю банка в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стало известно о смене собственника заложенного имущества, о привлечении которого к участию в деле в качестве ответчика письменно он не заявлял, требования в указанной части не уточнял.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7358/2012
    Встречный иск в части взыскания процентов, штрафа удовлетворен, поскольку положение условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности уплачивать страховую премию признано недействительным в силу ничтожности, что является основанием для взыскания убытков в сумме страховой премии, уплаченной заемщиком по договору страхования, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:27

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7390/2012
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, так как в случае существенного нарушения заемщиком условий спорного договора о возврате ежемесячно части основного долга, банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного взыскания суммы основного долга, процентов и неустоек как с заемщика, так и с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7391/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела; ответчица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти должника.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10288/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины оставлен без изменения, так как свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд обоснованно признал, что пени за несвоевременную уплату основного долга явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и правомерно уменьшил их размер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10326
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, возможность самостоятельно заключить договор страхования жизни и здоровья в рамках получения кредита, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10333/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не была согласована возможность банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281