БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8434/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как при оглашении резолютивной части решения председательствующий не объявил дату изготовления решения в окончательной форме и ответчик был лишен возможности в установленные сроки ознакомиться с решением в окончательной форме, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:42

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10180
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности, в связи с чем правомерно передал его на рассмотрение в районный суд в соответствии с подсудностью по месту нахождения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10181
    Гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности, в связи с чем правомерно передал его на рассмотрение в районный суд в соответствии с подсудностью по месту нахождения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10182
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о принятии дела с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10200/2012
    Производство по гражданскому делу о взыскании денежного долга по кредитному договору прекращено в связи с отказом заявителя от исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10231/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка банком истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ответчиком, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10281/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком допускалась просрочка внесения платежей по кредитному договору, расчет взыскиваемой суммы не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-9547/2012
    Судебный акт изменен в части подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, поскольку обязательства поручителей по спорному договору в части истребования кредитных средств нельзя считать прекращенными, в связи с чем личная задолженность заемщика перед банком, которая исчисляется путем вычитания сумм солидарных обязательств заемщика и поручителей из суммы общей задолженности по кредитному договору, подлежит перерасчету.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2886/2013
    Суд посчитал необходимым взыскать ущерб солидарно с ответчиков как с лиц, совместно причинивших вред в заявленном ко взысканию размере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7122/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей задолженности по кредитному договору, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в силу закона условия кредитного договора по удержанию с заемщика комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, платная услуга банка по уплате комиссии за ведение ссудного учета является услугой навязанной.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280