БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6294/2012
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:18

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9099/2013
    Судебный акт отменен в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или иных третьих лиц в пределах цены иска, так как из содержания договора о залоге, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что солидарная ответственность залогодателя за невозврат кредита заемщиком данным договором не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9151/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, допустила неоднократную просрочку платежей и образование задолженности, в том числе и по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:38

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9207/2013
    Заявление о замене стороны взыскателя по гражданскому делу удовлетворен, поскольку уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства, передача права небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:38

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8140/2012
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, уменьшении ежемесячного платежа и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит каких-либо условий, определяющих взимание с истца разного рода комиссий, ущемляющих права потребителя или обусловливающих приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8142/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы, так как два ответчика приняли наследство после смерти заемщика и несут ответственность перед его кредитором; встречный иск о признании прекращенными договоров поручительства удовлетворен правомерно, так как установлено, что действие договоров поручительства прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8336/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8337/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка истцом ООО, не имеющего лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, противоречит закону и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8373/2012
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8388/12
    В удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как постановления об определении стоимости имущества и о передаче имущества на торги соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279