БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11470/2012
В удовлетворении заявления о замене стороны на правопреемника по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку кредитным договором не согласовано условие о возможности уступки права требования по договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; уступка прав обществу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, нарушает права потребителя.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-4080/2012
В иске в части взыскания излишне уплаченных процентов, обязании произвести перерасчет процентов за пользование кредитом отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между заемщиком и банком были согласованы существенные условия кредитного договора, а именно условие о размере кредита, а также о порядке, сроках его возврата, подлежащих уплате процентах за пользование кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-4988/2012
Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины изменен в части подлежащих взысканию неустойки и возврата госпошлины, так как суд полагает необходимым применить нормы ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения прав истца, в связи с этим подлежит изменению взыскиваемая сумма госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5213/2012
Исковые требования о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и обналичивание денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных условий договора удовлетворены в части правомерно, поскольку указанные услуги не являются самостоятельной банковской услугой, а являются обязанностью банка в рамках выдачи и обслуживания кредита, в связи с чем взимание таких комиссий, как самостоятельный платеж с заемщика, не основано на законе.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:18 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5326/2012
В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности по кредиту до настоящего времени не исполняется, в том числе и солидарным должником, поэтому предоставление отсрочки ставит в неравное положение других солидарных должников.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5348/2012
Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворен в части суммы правомерно, так как взимание с заемщика комиссии за ведение ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5349/2012
Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что оплата комиссии по оспариваемому договору является ничтожным условием договора, так как комиссия не может быть признана платой за какую-либо самостоятельную возмездную услугу банка, оказываемую потребителю в связи с заключением кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5361/2012
Судебный акт по делу о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, комиссии досрочного погашения кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5369/2012
Судебный акт по делу об оспаривании части условий кредитного договора, взыскании комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как судом установлено, что ведение ссудного счета является обязанностью банка, в связи с чем плата за данную услугу получена неосновательно.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5370/2012
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден, срок исковой давности по требованию о признании недействительным пункта кредитного договора истек.
Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278