БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8807/2012
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска направлен для разрешения по существу, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9172
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия для разрешения вопроса о принятии иска к производству, так как согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен расчет исковых требований, как следует из материалов дела, истцом приложен расчет исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9175
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9005/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлена без движения правомерно, так как заявителем не представлена квитанция об уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9022/2013
    Апелляционная жалоба по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставлена без движения правомерно, так как заявителем не оплачена государственная пошлина за подачу жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9115/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку банк обязательства по указанному кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредитных средств; однако заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняли несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9978/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен в части требований, так как установлено, что истцу не было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, в том числе без оплаты посреднических услуг банка, значительно превышающих размер страховой премии, что является нарушением положений Закона РФ О защите прав потребителей, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:18

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5646/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом - платежи по погашению кредита вносил несвоевременно, что привело к задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8230/2012
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8247/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд, установив, что ответчик нарушает условия кредитного договора (допускает просрочку платежей, производит платежи не в полном размере), пришел к обоснованному выводу, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с учетом процентов, при этом обоснованно снизил неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276