БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-650/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-651/2013
    Производство по делу о признании кредитного договора недействительным прекращено правомерно, поскольку судом принят отказ конкурсного управляющего от иска, требования закона соблюдены, права других лиц не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-653/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2758
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа изменено в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины; в данной части сумма увеличена, поскольку в решении не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки. Каких-либо исключительных случаев снижения неустойки судом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1336/13
    В иске о взыскании денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:39

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4718/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку поручитель принял на себя ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме и обязанность при их неисполнении или ненадлежащем исполнении нести солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2151/2013
    Имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий, и судебное решение о признании его выморочным вынесено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:02

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.04.2013 N 33-2232/2013
    Спорные правоотношения вытекают из договорных отношений между истцом и банком, при этом кредитным договором установлена солидарная обязанность должников отвечать перед кредитором до полного исполнения кредитного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:36

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 N 33-4741/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий ничтожных условий договора, о взыскании излишне уплаченных процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку условия договора не содержат положения об обязательном заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика, ответчиком предоставлена истцу полная информация об услугах кредитования и подключении к программе страхования, доказательств того, что ответчик обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:06

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4679
    В удовлетворении ходатайства о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявителем не указано, на какое именно имущество должен быть наложен арест, и не представлено доказательств принадлежности данного имущества должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37