БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8081/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовых оснований для заявления не имеется, поскольку доводы заявителя фактически сводятся к оспариванию выводов суда по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8090/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено в полном объеме, сохранение принятых ранее обеспечительных мер нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8095/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8096/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии специальных процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, иск предъявляется по общему правилу в суд по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8104/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:52

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8265/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, так как вступившим в силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору; судебная коллегия, учитывая размер взысканной судом задолженности и тот факт, что задолженность частично погашена, обратила взыскание на часть заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8782/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:30

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8910/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:22

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9074/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен, снижен размер процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга и государственной пошлины, так как банком нарушалась установленная нормами действующего законодательства очередность погашения денежных обязательств: задолженность по уплате неустойки гасилась ранее задолженности по уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:09

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-9079/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора; кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредиту с учетом процентов за пользование предоставленной денежной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:08


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271