БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 N 33-6109/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору доказан, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом на основании заключений судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5845/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности по кредитному договору и госпошлины, поскольку судебная коллегия считает, что определенная истцом и взысканная судом неустойка при наличии задолженности по уплате основного долга и процентов в определенной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5895
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств существования обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6026/2012
    В тех случаях, когда за разрешением споров, вытекающих из кредитных договоров, обращается банк-кредитор, его иски подлежат рассмотрению и разрешению по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика или месту исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6027/2012
    В тех случаях, когда за разрешением споров, вытекающих из кредитных договоров, обращается банк-кредитор, его иски подлежат рассмотрению и разрешению по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика или месту исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:32:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6130/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, возможность расторжения договора в случае направления уведомления о досрочном возврате долга условиями договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-9799/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований об оспаривании кредитного договора отказано правомерно, так как доказательств того, что при заключении спорных договоров воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:11

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3618/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3681/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору; расчет задолженности произведен судом исходя из условий кредитного договора, с учетом сумм, внесенных в счет платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-4946/2013
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании ссудной задолженности удовлетворены правомерно в части заявленных требований, поскольку ответчики ненадлежаще исполняли свои обязанности: прекратили платить денежные средства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Встречный иск о защите прав потребителей удовлетворен частично, так как законом не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать расходы банка на ведение внутренних операций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269