БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9876/2012
В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд обосновано исходил из того, что данный срок значительно пропущен заявителем без уважительных причин.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9890
В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества существенно не отличается от его рыночной стоимости в настоящее время, таким образом, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, не усматривается.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9891/2012
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, установлен; доказательств отсутствия согласия супруги ответчика на заключение им кредитного договора и договора залога имущества в материалах дела не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9910/2012
Дело о защите прав потребителей финансовых услуг, признании кредитного договора частично недействительным, взыскании суммы страховой выплаты передано в суд для принятия искового заявления к производству, поскольку установлено, что заявленные требования неимущественного характера, следовательно, определение судом подсудности спора в соответствии со ст. 23 ГПК РФ является неправомерным.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9929/2012
Решение суда изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору, стороны которого правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте, должна быть взыскана в иностранной валюте, вынесение решения о взыскании в валюте РФ влечет нарушение и интересов банка, и интересов ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9929/2012
Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер обеспечения иска может затруднить исполнение решения суда, при этом суд учел, что размер заявленных требований превышает стоимость заложенного имущества и имеется необходимость в наложении ареста на имущество ответчика на сумму, не покрытую стоимостью заложенного имущества.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9930/2012
Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по соглашению к кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку исполнения обязательств; условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными в силу закона.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9935/2012
Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем проведения публичных торгов, определении начальной продажной цены автомобиля удовлетворены, так как ответчиком в рамках исполнения кредитного договора был приобретен автомобиль, а банку были переданы на хранение оригинал паспорта транспортного средства, следует признать обоснованными доводы жалобы, что автомобиль ответчика находился в залоге у банка и требования об обращении на него взыскания подлежали удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3464/2013
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как нормами действующего законодательства не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3475/2013
В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделка, по которой свое право требования по заключенному кредитному договору банк уступил обществу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, противоречит как условиям кредитного договора, так и требованиям закона.
Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267