БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7769/2012
    В иске о взыскании неправомерно взысканной комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено представителем ответчика, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7805/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку размер исковых требований является значительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7871
    Решение суда по делу о защите прав потребителей изменено: в пользу истца взыскан штраф, поскольку установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7891
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7896/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия, предусмотренные заключенным между сторонами договором, ответчик свои обязательства по полной оплате очередных платежей исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:26

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7948/12
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения по существу, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, для возникновения у него права на обжалования решения должен иметься материально-правовой интерес на предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9673/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как суд сделал обоснованный вывод, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с этим подлежит изменению и размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9696/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору изменен: резолютивная часть уточнена указанием на отказ в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, так как, сделав в мотивировочной части решения обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным, суд не указал на это в резолютивной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9787/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано в части правомерно, встречный иск о признании недействительным в части кредитного договора удовлетворен в части требований правомерно, так как обращение взыскания на предмет залога повлечет ущемление прав залогодателя, поскольку сумма задолженности ответчика несоразмерна стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10869
    Жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю правомерно, поскольку жалоба была подана с нарушением процессуального срока для ее подачи и не содержала просьбу о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265